Cele doua intruniri: Sedinta Comitetului Creditorilor si Adunarea Creditorilor au durat de la 9 dimineata pana dupa orele 19.00.
Ambele intruniri au avut pe oridinea de zi inlocuirea Administratorului Judiciar. In urma unor divergente aparute intre banca si investorii norvegieni, in Comitetul Creditorior s-a creat o tensiune foarte mare.
Practic exista o disputa intre Bear Project Sase si Piraeus asupra numirii noului Administrator Judiciar. S-au vehiculat numele a 4 practicieni in insolventa dintre care: RVA Insolvency Specialist SPRL, RTZ&Partneres SPRL, BDO Conti Insolvency SPRL iar propunearea noastra era Criss Consult SPRL dar ne-am retras-o din motive de putere de vot.
Toate cele 4 companii numite mai sus au un renume foarte bun si detin forta necesara de a gestiona un proiect ca acesta. Noi am fost de acord cu oricare dintre ele.
Ideea unui consortiu a venit din partea noastra in luna septembrie. De atunci cele doua parti implicate, Bear Project si Piraeus, nu au ajuns la un numitor comun.
Disputa avea ca subiect cele doua propuneri ale lor. Practic banca a Propus pe RVA Insolvency Specialist SPRL iar Bear Project 6 pe RTZ&Partneres SPRL. Nici una dintre cele doua parti nu agreea propunerea celeilalte. Dar amindoua apreciau ca fiind foarte valoroasa si propunerea BDO Conti Insolvency SPRL.
Existau niste negocieri despre care stim si noi intre banca si Bear Project cum ca pentru o buna conlucrare sa se creeze un consortiu intre cele doua companii.
Pe data de 13 ianuarie seara, banca ne-a anutat ca ei au hotarit un consortiu format din RVA Insolvency Specialist SPRL si BDO Conti Insolvency SPRL. Mai tirziu avocatii nostrii au primit un telefon si de la Bear Project, cu care noi nu am putut discutat in privat niciodata, cum ca ei sunt revoltati de alegerea bancii si ca ne roaga sa ne abtinem in Comitetul Creditorilor.
A inceput un maraton al convorbirilor telefonice ca sa putem sa ne dam seama care ar fi pozitia cea mai buna ce trebuie luata pentru a ne avantaja pe noi. Banca ne-a explicat ca daca le sustinem propunerea ei sunt de acord ca celor din T3 sa sustina efectuarea transferului de proprietate in perioada de observatie.
Astfel incit eu impreuna cu avocatul Neacsu Mihai am cerut bancii niste garantii ca acest consortiu o sa serveasca si interesele noastre, ale cumparatorilor si ca nu va fi partinitor exclusiv bancii. Sigur ca nu exista garantii ferme care sa asigure cu adevarat asta, dar la nivel declarativ e bine sa se faca publice intentiile lor:
1. Sa declare public ca ei vor sustine cu tarie REORGANIZAREA si un Plan de Reorganizare
2. Imediat ce noul consortiu va fi validat de catre Judecatorul Sindic sa inceapa chiar in perioada de observatie efectuarea transferurilor de proprietate iar banca sa sustina si sa ajute chiar.
3. Sa ni se accepte de catre noul administrator in Tabelul definitiv creantele legale.
Ni s-a spus ca luni vom primi un document care sa arate ca asta este dorinta lor.
O sa vedem. Precizez ca votul din Comitetul Creditorilor nu are putere decizionala ci doar de propunere in fata Adunarii Creditorilor si numai votul din adunare are valoare.
Comitetul Creditorilor trebuia sa se intruneasca la orele 9.00. Au ajuns la orele stabilite: Bear Project, Piraeus Bank, eu si David Selberstein cu un avocat israelian. Cei doi nu aveau mandat ca reprezinta pe Madaley iar DITL Sector 2 nu a ajuns deloc. Nici Conexpert SPRL nu a fost prezent,
David Silbertein neavind mandat sau procura am astepta pe avocatul lor pina la orele 10. Aceasta nu a venit iar Bear Project s-a declarat absent. Astfel ca participanti in Consiliu Creditorilor eram prezenti decit noi, reprezntantii cumparatorilor, si banca care e si presedintele comitetului. Acesta a fost obligat sa declare sedinta ca nefiind legal constituita si s-a suspendat.
la acest link puteti vedea Procesul verbal: Comitetul Creditorilor_14.01.11_1
La orele 12.30 a inceput sedinta Adunari Creditorilor. Conexpert SPRL care momentan este Administrator Judiciar n-a venit iar banca, in calitatea ei de Presedinte al Comitetului Creditorilor s-a oferit sa conduca sedinta.
Bear Project a avut citeva remarci pe care le gasiti in Procesul Verbal al Adunarii Creditorilor asa ca nu am sa le mai povestesc eu inca o data. Cert este ca Bear a incercat in mai multe rinduri sa opreasca sedinta si sa o declare nelegala.
S-a supus la vot si cu acordul atat al meu dar si a „partenerilor” EH s-a votata ca Piraeus Bank sa prezideze sedinta. E adevarat ca votul pe care il reprezentem noi in adunarea creditorilor este unul extrem de mic (0.1407% din valoarea creantelor si nu putem noi sa inclinam balanta intr-o parte sau alta, dar conteaza pentru imaginea publica).
Pe cale de consecinta noul Administrator judiciar este un consortiu dintre RVA Insolvency Specialist SPRL si BDO Conti Insolvency SPRL.
Aici gasiti Procesul Verbal al Adunarii Creditorilor: Adunarea Creditorilor 14.01.2011_1
Asteptam acum ca Judecatorul Sindic sa vallideze ceea ce s-a ales in Adunarea Creditorilor. De asemenea asteptam ca Bear Project sa se impace cu Banca si sa nu blocheze in instanta aceasta numire.
Va tin la curent imediat ce am noi informatii.
