Va prezint „filmul” primei conferinte de presa organizata. Aceasta a avut ecoul scontat. Mai jos, cu albastru, veti gasi si concluzia asa cum o vad eu.
Faptul ca Administratorul Judiciar a venit la conferinta si a vazut ca suntem organizati ia schimbat optica. Chiar daca el a incercat sa ma acuze de partizanat cu banca sau mai stiu eu ce chestiuni oculte nu a contat prea mult.
A venit cu un alt tabel pe care doar ni la fluturat in fata spunind ca sunt peste 400 de cereri si ca abia de curand a primit lista, ceea ce e reprezinta problema sa.
L-am intrebarea de ce pe tabelul care l-a trimis bancii apareau acele firme offshore si nici un cumparator, nici macar fondul Norvegian, a spus ca hartia aceea era doar o ciorna.
Sigur ca am vazut cu totii ca nu scrie nicaieri ca e o ciorna ci scrie foarte clar „Tabel Preliminar” transmis chiar bancii.
O alta acuza pe care i-am adus-o in sustinerea schimbarii lui este faptul ca in acelasi document la Capitoul 3. Propuneri si Concluzii la punctul 4. se spune, si citez: „Avand in vedere prevederile art. 1 alin. 2 punctele 1, 2, 3, 4 din legea 85/2006 solicitam aplicarea procedurii simplificate privind procedura falimentului”! Acest lucru este foarte grav atit pentru cei din T3 care ar mai avea ceva de platit cit mai ales pentru cei din celelalte blocuri.
El a spus ca e o greseala regretabila, ca e doar o ciorna, ca nu stiu cine de la el de la firma a facut asta din greseala, ca trebuia sa trimita doar tabelul. Eu insist ca daca asa ceva apare intr-un document, din greseala sau nu, e un lucru foarte grav. Si-a cerut scuze … ma rog. Conteaza ca a spus ca o sa vedem in lista pe care o va trimite el care cere reorganizarea. Sigur ca cererea trebuie sustinuta si de un plan de reorganizare. Ce nu ne-a explicat deloc este cum se poate ca toate calculele din tabelul trimis de el sa fie gresite. Totalul sumelor este complet eronat.
De asemenea a spus ca celor din T3 urmeaza sa le trimita informarea ca sa se poata inscrie la masa credala. Ciudat pentru ca daca le-ar trimite astazi, 27 august, noi le-am primi cel mai devreme Luni, 30 August, iar luni e ultima zi in care te mai poti inscrie. Oricum el nu a trimis decit celor care mai au de dat bani sau care au facut cererri de a li se da bani, iar cei care vor sa se inscrie la masa credala cu penalitati nu au fost informati. Asta iar sustine faptul ca e ceva necurat, chiar daca el sustine altceva.
Am explicat celor prezenti ca asta e miza: cei care controleaza datorile hotaresc ce se va intimpla cu proiectul si unde sa mearga banii.
A insistat ca el, Administratorul Judiciar, „ne da aparatamentele pina in octombrie” (celor din T3) ceea ce este putin credibil pentru ca se bazeaza pe banii ce ar putea sa-i incaseze de la cumparatorii din T3 care mai au de dat diferente.
A insistat si citit din legea insolventei un punct care spunea ca adminstratorul poate instraina orice bun chiar daca acel bun este are sarcini, inclusiv ipoteci. Acest lucru, spune el, ar ajuta la efectuarea transferului pe care el l-ar semna imediat incepind cu joia viitoare. Aici, dumnealui trebuie sa cunoasca mai bine Legea Insolventei si pana la a-l contrazice cineva trebuie sa-l credem pe cuvant.
Daca ar fi asa, sigur ca ne-ar convenii, doar ca nimeni nu garanteaza ca banii se vor folosii in scopul finalizarii cladirii, administratorul judiciar fiind singurul care are acces la bani, iar el le cere celor de la EH prioritatile. Sigur ca o doamna din grup a spus ca ea mai are sa dea 50.000 de euro si ca ea ii aduce imediat sa plateasca un avans la usile de la lifturi (dar intre timp usile la lifturi costa peste 200 de mii de euro, din cauza unor datorii, si nu 70 de mii asa cum mi-a spus David Silbestein acum o luna).
Ca o opinie de ansamblu, ar mai fi de spus ca Sharon Fisher are 5.000 de euro luna salariul iar David Silbestein mult mai mult. Daca EH impreuna cu adminitratorul Judiciar hotarasc sa plateasca salarii din urma cam la ce ar ajuta banii incasati de la cumparatori si catre ce anume ar fi ei redirectionati cu prioritate? Ma rog…
Este adevarat ca daca s-ar face transferul pentru cei din T3, chiar daca nu se termina blocul tot e un castig, de data aceasta pentru noi, cumparatorii dar in acelasi timp si pentru vanzator, ar scapa de o grija, dar nu sunt sigur ca banca renunta usor la ipoteca de gradul 1. Conform regulilor ipoteciilor gradul 1 are prioritate. E adevarat ca nu ma pricep si rog pe cei din grup care lucreaza in banci si care stiu ce se intimpla cu ipotecile in cazul asta sa dea un mesaj in grup.
Am sunat aseara pe Administrator pe la orele 20.30 si mi-a vorbit cordial si impaciutor, incercind sa-mi explice ca el atunci cind a zis ca nu ne trece in tabel nu s-a gindit ca noi avem si penalitati ci ca vrem atat banii cat si apartamentul. Nu insist sa spun ce cred eu despre asta. O lasam asa. Si cred ca asta a fost o victorie. Am insistat, in schimb sa-i spun sa le interzica celor de la EH sa spuna clientilor cine are dreptul sau nu sa se inscrie la masa credala. In momentul acesta EH nu au nici un drept asupra acestui subiect.
VA REPET, TOTI NE PUTEM INSCRIE LA MASA CREDALA CU VALOAREA PENALITATILOR NEINCASATE, IAR UNDE ESTE CAZUL CU VALOAREA APARTAMENTULI SI A PENALITATILOR PLUS TVA SAU ORICE VALOARE CARE SE POATE CUANTIFICA IN BANI.
Asta nu inseamna ca ne vedem banii ci doar ca vom putea fi si noi prezenti in consiliu si sa putem avea un vot.
In continuare cred ca Administratorur Judiciar a facut niste greseli foarte mari pina in prezent si nu a aratat ca vrea sa faca ceea ce trebuie decit la nivel declarativ. La nivel de fapte lucrurile stau prost. Sa speram ca acest aspect se va schimba.
La sectiunea Presa veti gasi in paginile site-ului link-uri din presa locala legate de evenimentul de ieri.
Stiu sigur ca ieri a aparut conferinta si la Realitatea TV dar nu gasesc pe net inregistrarea. Eu nu am vazut-o fiind la serviciu pina seara dar au fost oameni care au vazut si m-au sunat sa-mi spuna.
