Miercuri, 26 Ianuarie 2011, a avut loc termenul pentru contestatii. Judecatorul sindic a admis initial cererea cumparatorilor de constatare a nulitatii numirii administratorului judiciar provizoriu SC CONEXPERT SPRL. Ulterior judecatorul sindic a revenit in mod nelegal asupra propriei decizii de constatare a nulitatii numirii initiale a SC CONEXPERT SPRL si a dispus amanarea fara a stabili un termen pentru judecare.
Si mai interesant este faptul ca la pus pe Constantin Ion (Conexpert), proaspat repus in functie de catre judecator, sa faca o evidenta a contestatiilor impotriva tabelului creantelor pentru ca el, evident, nu cunoaste dosarul. Adica sa spuna el ce contestatii sunt valabile si care nu. De parca noi contestasem tabelul facut de altcineva nu de el. Este incredibil cum un judacator din tara asta isi bate joc de atitia oameni.
Constantin Ion si-a aratat neobrazare, tupeul si reaua vointa imediat dupa sedinta cind a depus un nou tabel preliminar iar Conexpert este in capul tabelului ca si creditor cu suma 171.344,8 RON. De asmenea tabelul este modificat si in ceea ce ne priveste pe noi. Se pare ca acum a accepta toate sumele cerute de catre toata lumea, fara a mai pune sub conditie nimic. In schimb depunearea acestui tabel este depus mult dupa termen si astfel este ilegal.
A depus si un raport la care cu un tupeu incredibil spune la punctul 24 ca „nu a fost notificat procedural cu privire la tinerea celor doua Adunari a Creditorilor din data de 14.01.2011”
La punctul 25 hotaraste ca daca Adunarea Creditorilor a stabilit o retributie pentru noul Administrator Judiciar la o suma „pe cale de consecinta formuleaza cerere de creanta pentru plata retributiei stabilite de adunarea creditorilor pentru activitatea desfasurata de CONEXPERT SPRL de la data de 30.06.2010 pana la data desemnarii unui alt administrator judiciar” si face el un calcul si arata cum a ajuns el sa ceara suma de mai sus.
